Monas väska:

kommer ni ihåg rubrikerna över Mona Sahlins väska 2010?

Bilden har jag lånat från Google fr deras bildsök, och denna kommer från Aftonbladets...



Vad är det för väska som skapade så många upprörda människor 2010?
Jo, det är en Louis Vuitton (förkortat LV) som är ett franskt märke från Paris som tillverkar lyxprodukter. De är mest kända för sina väskor som syns över hela världen på rika människor och även på dem som inte är så rika eftersom LV väskan är ett av världens mest förfalskade märke.

LV grundades 1854 och det hela började med att Louis Vuitton född 1821 började sin framgångsrika karriär med att designa och tillverka resväskor. Han fick bl.a. arbeta för Napoleons III´s hustru och blev snabbt uppmärksammad bland de förmögna i Paris.
Louis tillverkade allt mer resväskor och kom på efter ett tag att ändra formen på dom till mer luftiga och med mer tyg för att man skulle få rum med fler resväskor i bagage och andra utrymmen. Hans resväskor blev kända för sin luftighet och luftäta design.
1959 kom märket med papillon modellen som är än idag modern och då med det "nya" canvastyget som skulle hålla ordentligt.
2001 designade Marc Jacobs det första LV- smycket - berlockarmbandet.

2004 firade LV sitt 150 årsjubelium.

Det är otroligt vad en väska kan skapa för olika känslor för oss människan.
Allt detta för ett foto i en tidning. Enligt kvällstidningarna handlade detta om hur Mona Sahlin kunde bära något sådant som arbetar för Socialdemokraterna? Hon som står för arbetarklassen och sedan sitter med en lyxväska och visar upp på detta sätt??? Väskan kostar 6.000 kr eller till och med mer!
Kanske för att visa upp för folket att om man arbetar rumpan av sig så kan man ha en sådan dyr väska på sig, för det har man förtjänat efter att man  har arbetat sig till den?
Kanske för att hon inte visste hur dyr den var? För enligt artiklarna så var väskan en gåva och det är väl självklart att man använder en present som man har fått när man fyllt 50... Det är kanske hennes man som har köpt den till henne med hans egna pengar?

Här har vi den igen utan alla personer runtikring...

Ska hon inte få bära något hon tycker är fint eller är det på tok för fel?
Som sagt, detta märke är ett väldigt vanlig inom plagiat och förfalskningsindustrin och många av dom oäkta ser man knappt någon skillnad på - hon kanske till och med bär en falsk LV väska?
Mode och stylistexperterna i artiklarna fr Aftonbladet menar att då när fotot togs så var väskan då 3 år gammal modell och hon kanske har haft den ett tag och inte vågat använda dem för att bli attackerad av press som hon nu blev eller att den är köpt på rea lite billigare eftersom det inte var "årets modell"??
Mona kanske har gått runt med den ett tag utan att folk har brytt sig  - förrän vid denna plåtning!
Tror inte att Reinfeldt eller dom andra "gubbarna" eller "damerna" i riksdagen bryr sig - alla vi har vi ju nått som vi sucktar lite extra för, väskor, resor, bilar, skor, konst, klockor, mat...

Visst känner man igen dom...

Kan det vara en kvinna som har startat detta upplopp? Kan det vara en kvinna som skrivit artiklarna? Eller är jag nu för gammelmodig i mitt tänk? För det kanske ÄR Reinfeldt som tyckte det var opassande att  Mona bar denna väska (han har en modemedveten fru och vet säkert vad saker o ting kostar när det gäller märken o design) eftersom det är "bara" hon som bär en lyxvara på fotot, eller?
Sen kan ju inte jag veta vad herrarna har för lyxslipsar på sig för sådant kan jag nada om och är inte då det lika opassande?
Tittar man på gruppkortet så finns en röd tråd med det lila, röda och rosa och det är kanske fotografen som har komponerat denna bild och styrt vart väskan? Alltså hans fel att det blev såhär?

Hm... inte så pjokig i rött...

Den rödrosa färgen på Monas väska associerar till hennes röda parti. Rött som passion, kärlek och eld. Något som hon kanske förknippar till sin politik?
Sen kan man undra varför den fick vara med på kortet och inte dem andra kvinnorna; Maria o Mauds väskor är med? Det kanske blev ett snabbt foto och Mona tog av sig den i all hast och inte tänkte på att resultatet av foto med dom o väskan skulle skapa sådana rubriker?

För om det är medvetet så hyllar jag henne för sin PR-trick list men personligen skulle jag nog valt en annan modell av väskan - skulle ha valt en mer utstickande när man väl ska ha LV väska, som den här med ränder, så söt o cool. Men det är vad jag tycker...

Man kan skymta några klockor och glasögonbågar på kortet, vad kostar dem? Det är det INGEN som har reflekterat över. Jag vet att bågar o klockor kan kosta en förmögenhet!
Många som har lagt sig i debatten tycker att det är dumt av henne att visa upp sig med en sådan väska för det svenska folket när det är så stor arbetslöshet och det kan reta upp dom som inte har pengar.
Många känner avund och vissa kanske t.om går och köper med lånta pengar dyra saker för dem "rikare" visar upp dyra saker o man vill oxå ha... skapar dålig konsumtionseffekt.
Men Mona kan vara en bra förebild ändå och hon har faktiskt inte ansvar för dem som går o lånar till en dyr väska och får skulder o betala... den som gör det har sitt ansvar över sitt liv o agerande o sina pengar. Den som spar den har - och då kan man shoppa...

Tänk att en väska - ett "dött ting" kan skapa så starka känslor...

Jag kom ihåg när nyhterna tog upp detta och det blev nästan lite fniss av det hela fr min sida. Lägg krutet på annat, som vård och människor istället för något med tyg...

Jag blir imponerad av LV grundaren som gjorde denna skapelse som än idag skapar rubriker o känslor världen över!

Länge leve LV!

Go Kväller